手机应用还是信息监狱？

读过我向手机应用说不一文的朋友们应该了解我对手机 app 的态度：99% 的手机应用都是无理取闹。但是，我对手机本身是没有什么负面态度的。智能手机和随处可见的数据网络大大加强了这个时代人类的连通性，确实为我们带来了很多的便利。如果不用 99% 的 app, 只用手机浏览器，我们是否还能享受智能手机的大多数便利呢？为缩小讨论范围，我这里把应用缩小到适用于 PC 端浏览器的网页应用范畴，主要是阅读和音视频类信息接收。这也是手机应用的一大领域。

手机网络世界

用手机浏览器，在中文网络世界基本寸步难行。

百度

知乎

虎扑论坛

小结

以上三个网站在 PC 端都是相当可用的，但到了移动端，它们都无时不刻试图诱使你下载移动 app, 甚至用户界面故意做成你会一不小心点错跳转到下载界面的样子。我浏览了一段时间之后只好放弃，再也不在手机上访问这些网站了。

英文网站这个情况也存在，但没有这么严重。

Reddit

Washington Post

小结

这些英文网站在手机上基本可以正常使用，虽然也有提示下载 app 什么的，但容易拒绝，不给我带来过多烦恼。

它们想干吗？

在明面上，它们的理由是手机 app 能提供比网页更好的用户体验。这貌似正确，但值不得推敲：

• 手机界面最大的问题是屏幕小。但手机 app 也无法克服这个问题呀。何况，我用10寸安卓平板访问各种网站，它们还是会各种提示下载 app
• 以上我选的应用都是不需要过度用户交互的，常规 app 上能用的用户界面手段，网页照样做的到。其实这些网站也已经做到了。所以说，并不存在必须使用手机 app 不可的用户体验问题。
• 手机网页界面上最严重的用户体验问题，恰恰是人为的，就是这些随处可见，试图诱导你下载 app 的提示本身！

所以说， "手机 app 能提供比网页更好的用户体验" 是一个循环论证。手机网页版其实可以做的够好，但是服务商们偏不，更有甚者，它们故意往不好的角度去做，其目的就是把用户往 app 上去带！这件事的核心理由并不是从用户角度出发的，而是从应用提供商角度出发的。联系到我之前向手机应用说不一文，很简单，在手机 app 上有更大变现的可能。钱不是从天上掉下来的，所以，羊毛一定出在猪身上，这猪就是受蒙蔽，被洗脑的用户们。

当然，以上这些应用，至少在 pc 端还是可以通过浏览器使用的。现在还有不少应用压根就没有网页访问的可能，例如微信，今日头条等。它们彻底放弃了不那么挣钱的网页用户，一心一意地向手机 app 用户提供 "免费" 的服务，即使冒着被苹果，谷歌，和政府政策强制应用下架的风险也在所不辞。这里猪们如果没有足够的利润空间，这些厂商是不可能做活雷锋的。

互不联网？

在传统互联网的时代，每份信息的标示是链接，你只要有链接，就能顺藤摸瓜，跨越多个服务商来寻找根源。到了移动互联网时代，链接已经没有意义了，实际上已经成了互不联网。每个服务商都推自己的 app, 试图把用户抓在自己的手心里，不让自己的有价值信息，其中大多数还是用户创造出来的，让别人自由访问，就算想付费访问也不行。这篇文章互联网完蛋了，已经。 写自2017 年，讲的是同一件事，说的比我深，内容在今天仍然有效。

我个人仅在迫不得已的情况下使用手机 app. 在有可能的情况下，我会尽可能使用网页版应用。关于这篇文章，我自己其实有一个矛盾心理，这是因为估计各种服务商在我身上挣不到什么钱，但我确享受了互联网，和移动互联网的大部分红利。我这种人能逍遥在外，主要靠的是大多数天真用户，即所谓的猪们，为服务商提供利润。但是：

• 如果大多数用户醒悟过来，像我这样谨慎使用各种应用的话，服务商挣不到钱，服务下线，所有人，包括我在内也就享受不了了
• 如果用户都被服务商彻底洗脑，一心一意用 app 的话，服务商也就不需要再在乎我这类异端，而变成纯 app 访问模式，那我也逍遥不下去了

任何真相都值得了解。每个人都只能为自己打算，但最好是了解了真相之后。