驳全面公正论

有人对我说，你说的话本身没有问题，问题在于不够全面公正。例如，别人也做的不好，你为什么只说我不说别人呢？再如，我也有做的好的地方，为什么做的好的地方你不夸，做的不好的地方你就骂呢？

双重标准论

假如，一个老师在班上只批评小王，但小张做的也不好，却不被批评。这是不是双重标准，是不是不公平呢？

这当然是。但问题在于：

我不是你的老师。

一个老师有权力用纪律制裁他的学生，这自然需要在他的管辖范围内做到公正，不能有双重标准。但是一个写评论文章的路人，例如我，没有权利制裁任何人，所以也没有公正的义务。因为责任来自于权力，没有权力就没有义务。

另外，公正一定要定义范畴。既然文章是我写的，我可以把这个范畴定义得很窄，只包括你一个人，所以，这也是一种公正。同时，这也是唯一可行的标准。否则的话，任何人都可以自行定义这个范畴，可大可小，相当于没有定义。所以，除了没有公正的必要之外，也没有绝对公正的可能。

片面看法论

假如，我整天批评我儿子这儿不好，那儿不好，他做的好的地方我从来视而不见，从不表扬。这是不是太片面，不够客观呢？

这当然是。但问题在于：

我不是你的父母。

父母对儿女负有全面的责任，好也归功于他，赖也归罪于他。所以，父母有责任全面评价儿女，不仅要批评缺点，也要表扬优点，这样才能把儿女带好。同理，工作上的上级对下属工作范畴内的事情也有这个责任。但是，一个写评论文章的路人，例如我，第一无法获得你优点带来的红利，第二也不会被你缺点所影响，完全是来自观察者的身份，没有全面的义务。

另外，和公正一样，全面也需要有范畴。例如老板管不到员工私人生活，所以全面仅限于工作上。既然文章是我写的，这个范畴也只能我来定，就是说，这个范畴也仅限于我文章包括的内容。文章范畴之外，你是圣贤还是小人，和文章作者又有什么关系？所以，片面评价，也是一种全面。

影响读者论

假如，一个读者看了我的文章，接受了作者片面，偏颇的观点，对你有了不好的看法，这是不是作者的责任？

不是。例如，一个人找老婆，不自己相处观察，只听某一个人的片面之词，就形成了好或不好的看法，这当然是他自己全责。同理：

我不是你的上帝。

这个世界这么大，有这么多的人发表这样或那样的看法，每个看法都是片面的，偏颇的。读者只能要求作者的分析是否给予有来源的事实证据，经过合理的逻辑分析，其他实在无法要求。想得到相对全面公正的全景，唯一可以依靠的就是多看，多听，多动脑。

再者说，全面公正是一个相对概念，而不是一个绝对概念。谁都可以有自己的标准，作者也好，读者也好，并没有什么根本不同，谁也不比谁更权威。但是，假如文章评价的是你，由于利益相关，你当然希望听到的都是好话而不是坏话，所以更加做不到相对全面公正的就是你自己。或者说，如果你不能从事实或逻辑上反驳作者，只能来一句不够全面公正的话，这等于什么都没说，而且是一百步笑五十步。

为什么不

假如作者虽然没有义务，也做不到全面公正，但尽自己最大努力去做，这有没有好处呢？

我的答案是没有，而且对我来说，这样更糟。原因在于，想全面，想公正，文章只能往长里写。在这个信息爆炸的年代，这属于浪费读者的生命，而且反而会失去读者的耐心。你会在我文章上花超过5分钟吗？当然，有些人，借助自己的某些权威地位，和高超的技巧，确实在这么干，而且还能继续吸引读者。我只能说：

所谓全面公正，不过是私货藏的好。