logo一言堂

欧洲战疫评点

三月初的时候,我写过一篇全国战疫评点,总结了那时的国内战胜疫情的数据。后来本来想接着写关于韩国和伊朗的总结,但欧洲疫情爆发,远远超过了韩国和伊朗的情况,就搁置了。时至今日,欧洲战疫终于接近尾声,我就重回这个话题,总结一下欧洲各国情况,看是否对北美和世界其他地方有借鉴作用。

数据范围

这里我总结欧洲申根地区26国加上英国,去掉几个人口不到一百万的袖珍国家,再把人口在一百万到五百万之间的几个国家合并成一个地区,共分19个地区:

  • 英国
  • 法国
  • 比利时
  • 荷兰
  • 意大利
  • 西班牙
  • 葡萄牙
  • 德国
  • 瑞士
  • 奥地利
  • 瑞典
  • 挪威
  • 芬兰
  • 丹麦
  • 波兰
  • 捷克
  • 匈牙利
  • 希腊
  • 其他(包括立陶宛,爱沙尼亚,拉脱维亚,斯洛伐克,斯洛文尼亚)

数据来自WHO,从二月24日到六月2日,刚好100天。我统计了每个地区,每日新增病例占总人口的比例。我这里粗略认为,在有足够诊断资源情况下,每百万人口每日新增肺炎确诊假如在:

  1. 1以下:不算个事。
  2. 1~10:就要出事。
  3. 10~100:摊上大事。
  4. 100+:要崩了。

在中国战疫的时候,我认为除了武汉市内,没有出现过情况4。湖北其他地区基本在2~3之间,全国其他地方基本在情况1,偶尔个别地区个别时间段进入情况2。在欧洲呢?

全欧洲

我把19个地区这一百天的数据画在一张图上,曲线略加一点平滑处理,大致如下:

all Europe
all Europe

看起来挺乱的。但是可以看出来,什么情况都有,各地差异不小,但这一百天都基本覆盖上升和下降区间。然后我把这十九个地区在分成东南西北中五个地区细看。

西欧

我这里西欧只包括英法荷比四国,四国加起来1.6亿人口,在我四个分区中最大。

west Europe
west Europe

从图上可以看出,法国和荷兰数据基本一致。比利时数据比荷兰糟一倍,看来欧洲主战场名不虚传。英国数据从峰值来看比比利时强,比荷兰差。起来的时间来比法比荷三国晚一周左右。另外,英国数据下降的比上三国都慢,直到最后,还在情况三,其他三国都已经降回到情况2了。

西欧来看,比利时是重灾区,好像不管什么事都向来如此?荷兰法国为两翼,情况好一些,但趋势是一致的。三国接壤,人员流动频繁,基本上和一个国家没有什么区别。

英国情况颇有不同,其实数据更接近北美,但这里没有包括。让人忧虑的是英国好转的速度比较慢,当然美国更慢,这里就不提了。

南欧

我这里南欧包括意大利,西班牙,葡萄牙三国,三国总人口1.2亿,是第二大分区。

south Europe
south Europe

这三个国家语言宗教相通,人员来往也很频繁。从图上可以看出,意大利先起势,一周之后传到西班牙,大致和法比荷三国同步。但西班牙涨的猛的多,高峰期甚至全国平均每百万人每日新增确诊破120,全欧最高峰,局部地区不知到崩成什么样了。好在两个月后迅速下降,跟意大利基本同步。两个国家现在都已经回到情况二,甚至比比利时还强,与法国荷兰类似。

葡萄牙起势比西班牙更晚一周,类似英国。另一点像英国的是好转速度也相对慢,现在还接近20.

中欧

我这里中欧包括德国,瑞士,奥地利三国。三国总人口勉强破亿,是第三大分区。

central Europe
central Europe

这三国都是德语区,民族宗教接近,人员来往很频繁。三国交流很紧密。三个国家数据也比较一致。起势的时间类似西班牙或法国,但起的速度很高,相当短的时间就到高点,高点也很高,但和西欧南欧更大的区别是降的快很多。正所谓德系执行力高?到如今,已经很接近不算个事区间了。

三国相对来看,瑞士最差,小虽小,但类似法比荷三国中的比利时这样,有个地区核心地位。

东欧

我的东欧分区包括波兰,捷克,匈牙利,希腊,还有其他五个相对小一点的国家。这些地区其实分布比较广,民族语言也未必多通。总人口八千多万,是第四大分区。

east Europe
east Europe

看这个图你需要仔细看一下纵轴。这个图Y轴只到20!比起前三个图是强的多了。这些地区曲线未必一致,但最大的共同点就是都很好!这里匈牙利,希腊,波兰三国甚至从来未破十,捷克虽曾上探接近20,但很快就回落。就算是20和其他地区比也已经是天壤之别了。其他地区中包括一个小国斯洛文尼亚,和意大利瑞士接壤,近在咫尺,无需签证,但这疫情区别可就大了。这是因为东欧人天生强悍?还是旧东欧和西欧之间还有隔阂?我主动看过前南斯拉夫非申根区的几个国家数据也与此类似。

还有一个有意思的地方是波兰。在东欧区人口最多,疫情峰值不过8。但是有意思的是这个国家还在平台期,和欧洲其他国家明显区别。虽然这个平台比较低,但确实没有降下来。这才是真正的佛系抗疫?

北欧

我的北欧分区包含丹麦,瑞典,挪威,芬兰四国。加起来人口不过两千五百万,除瑞典一千万之外,其他三国都是五百万左右。这是五个分区中最小的一个了。

north Europe
north Europe

总体来看,北欧比西欧南欧中欧强,比东欧差。细看会发现,北欧分两种,瑞典,和其他。先说其他。芬兰疫情最轻,都快接近东欧水平了。丹麦差点,毕竟和中欧接着,受不小影响。挪威疫情不知如何起的早,但收的也早,是为数不多的几个欧洲国家基本没事的了。

瑞典就区别大了。理论上瑞典和其他几个北欧国家都接壤,也有不少人员流动,但疫情还在一个很高的高点飘着,样子像波兰,但数值高很多。够佛系的,是真要拼出一个群体免疫吗?瑞典从目前来看,是全欧洲疫情数值最高的,没有之一,甚至连我没有列出的后起之秀俄罗斯也拼不过。疫情数据完全是美国的水平。如果真这么下去,恐怕真的群体免疫了。但别的地方的人敢去那里吗?

后话

我这里故意没有列俄罗斯。我知道俄罗斯疫情也很有意思,但是这是个非常庞大的国家,内部差异之大,超过我今天列出的所有国家之和。我还没有提到的是国家之间非常大的死亡率差异。欧洲作为一个整体,人口总量还不如中国,申根区无需签证,自由穿行,但疫情区别之大比中国各省大的多了,比美国各州也大的多。各国政策差异也很大,但不管怎么样,八仙过海,各显神通,大多数国家也算是熬出头了,虽然有些国家付出了相当大的代价,例如比利时,其四月份死亡数据比往年直接拔高了一个层次。

人类最后总会战胜新冠肺炎。但我们要付出什么样的代价,和肺炎共存多久呢?北美虽然已经开始回落,但比欧洲已经差了不少。现在看南美可能会比北美更糟。可能几十年后我们会给孙子孙女讲故事:

很久很久以前,陌生人见面会握手,人们不用戴口罩就可以上街,孩子们会去到学校上学,下课还能一起玩一会儿 。。。