转发公众号文章

我前一段曾经吐槽过转发自己不认同的公众号文章，然后再批评一番的做法。我自己是立过旗子再不看公众号文章了，但假如有人看了一篇公众号文章，觉得很有道理，想推荐给自己的朋友也看看，转发在自己朋友圈里，貌似很合理，不是吗？

阶级

在很久之前，推特和微博的时代，虽然我们和大V们影响力有如云泥之别，但基本权力是一样的，都可以写，都可以评论，都可以转发。但是到了如今微信和头条的时代，产生了两个界限分明的阶级：一个是写手，他们流水线式地生产文章，甚至可以靠这个吃饭，另一个就是群众，他们无责任转发各种文章，但是自己不写，也就说两句话相当于起哄。既然权力和责任不对等，也就不能用当年微博的点赞，转发来评价微信上的转发举动了。本来，转发的一个相当大的目的是和作者互动，但现在，双方有着难以逾越的鸿沟，也无法正常沟通。所以，只剩下群众之间的沟通了。

群众与群众

我之前分析过，假如群众不认同写手的观点，转发文章来批评，对写手一点刺激也没有，反而可能增加了文章的传播度，而这传播度是绝大多数写手唯一在乎的事情，所以你自以为是在批评，实际上在助纣为虐。但是如果你比较认同这文章，可以怎么做来表达你的认同呢？我想，认同后你不外乎有两个小想法：

• 一是表达自己的认同之情，想在自己圈子里找到些共鸣
• 二是想促进这文章的传播度，让更多人能有机会接触到这文章

当然，还有人是就是想蹭热点，表明自己也挺潮，挺光荣正确的，这心理稍微有点阴暗我这里暂时不考虑。但是文章转发在自己朋友圈里，后果通常是这样的：

• 大多数人不会点进去。可能就看看标题和你写的两句话，既然没有了解也就完全云里雾里不知所云。

• 少部分人点进去看了。但这有两个可能：

  • Ta也认同。对你好感度增加
  • Ta不认同，对你好感度下降

所谓朋友圈，也就是你在物理世界中有互动的人，这里就存在一个利害关系在里面。人们都是想周围的人对你有好感的，所以在转发的时候常常会有所顾虑，所以最后常常多被转发的都是一些大路货，优点是能让大多数人接受，但缺点是信息量着实不高。长此以往，那些尖锐一点，信息量大一点的文章就被相对淹没了。

第二点，很多人在转发的时候完全没说话，或者就说一两句只言片语。可能是懒，或者有所顾虑。但是所谓认同，不认同还是有个度在内。文章毕竟不是你写的，很难完全认同，比如你认同这文章六成，转发了，另一个人也只认同六成，但你俩这认同的地方交集可能只有两成，其他八成的地方意见相左，所以你俩的观点其实是不一致的。这会造成假性的相对认同。同理，假如另一个人只认同四成，但这认同的地方和你完全重合，不认同的地方也和你大致相仿，你俩之间其实八成意见相当，你和ta的共同点比和文章作者还多，但你俩之间由于对文章的认识形成了假性的隔阂，两种可能都是在将来你和这位朋友的交往埋下了雷。

以上说明，找共鸣是不靠谱的。那么，扩大传播呢？

传播作用

说实话，大多数人影响力着实有限。而且，你朋友的朋友圈和你的朋友圈有相当大的重合。常常会有这种事，就是一个人朋友圈里大量转发一篇文章，刷屏了，但是没什么扩张，看似热热闹闹，实则是大家一起自嗨，反而惹人心烦。所以说你的转发真没怎么扩大传播。

你或者说，每个人作用有限，但大家一起转，积少成多，集腋成裘，总体上肯定是扩张了，不是？人家积少成多，能看到东西越积越多，愚公移山，能看到山越来越矮，你呢？要知道微信朋友圈两个特点：

• 时效短
• 不透明

何况还有幕后删帖的，水军灌水的，你的转帖动作完全看不到效果，也无法量化，所以你也不会真的有积极性。说实话，微博上饭圈刷个热搜榜虽说行为幼稚，好歹大家有个念想，还算不是白费力气。在微信转帖试图扩大影响不过是自厢情愿罢了。一个廉价的动作，效果还不如廉价。

有意义的事

真正有意义的事，是去文章的评论区去评论。至少看评论区的至少都看过文章，作者说不定也会来逛逛，大家聊起来总算有个基础。再或者，如果你有参加针对相关兴趣的讨论组，留言板，能找到反映相对积极的人群，又没有熟人之间怕伤感情的顾虑，把文章转过去再大放厥词一番，总算是听见个响。

可惜的是微信兴起后，网上各种能发表言论的自由社区反而渐渐式微了。这不一定是微信的错。