静态网站的托管方法

我之前一篇博客曾经推荐过各种发表过个人博客的方法，最终推荐的是github pages. 最近，我又做了一番研究，发现其实有很多种方法，每种方法都免费，无广告，包含自动SSL证书，自动使用全球性CDN保障速度和可靠性。事实上，在这个网络年代，小数据量，低流量，静态内容服务的市场价格就是零！

Github Page

Github Page上次已经提过，这里再复述一下。使用github page，你可以轻松创建一个静态网站服务全球：

• 使用 XXX.github.io 二级域名
• 1GB 存储空间
• 每月 100GB 流量
• 每小时更新10次

虽然github的目的是给托管在github上的软件项目提供一个主页空间，但github目前并不限制内容范畴，个人博客是明确在允许范围内的。

Netlify

Netlify是一个startup，提供比github page更高级的静态网站服务。按照它的理念，所有网站都应该是静态网站，使用各种 serverless 的API服务，在客户端通过Javascript 平台集成在一起，即所谓JAMStack (Javascript, API, Markup) 设计. Netlify 提供了：

• 大量可随意使用的网站模版
• 高级web console，一键式首次部署，git驱动CI／CD (Continuous integration / Continuous Deployment)
• 大量可订制的 API 服务
• 全球性CDN确保速度和可靠性
• 内建CMS (Content Management System)

而且网站是你的，网站上全部内容都由你控制，Netlify 没有也不能嵌入广告或种种获取网站访问者隐私的方法。初阶服务仍然是免费！

Vercel

Vercel和Netlify比较类似，也是一个startup. 它之前叫做Zeit now, 今年初重新融资后改成现在的名字，可能觉得新名字更像个公司意思吧。它的服务范畴与Netlify相似，也是JAMStack 平台网站托管部署。Vercel 是目前最热门的 javascript 框架 Next.js 的核心开发者，提供的服务虽然没有netlify这样包罗万象，但在技术深度，和服务质量上恐怕更胜一筹。

Surge.sh

与 Netlify 和 Vercel 不同，Surge.sh 提供的服务相当基础，甚至不包括 github 集成和CI/CD. 但也覆盖了：

• 快捷命令行部署
• CDN 服务
• 自动 SSL
• 内容 100% 控制
• 无明显空间，流量，更新频率限制

评价

首先声明的一点是我对 JAMStack 的了解相当粗浅，Javsscript 环境用的也不多，甚至带有一定畏惧和鄙视情绪。我只能评价作为一个静态空间托管服务的优劣。

Github page

github page 理论上来说不是让你做任意网站的，也没有CDN功能。当然对于个人博客这么小流量的应用其实也没有什么所谓。github page自己不提供任何API端点，但可以使用github内部的API，或者第三方API，但本身不提供任何集成服务，一切都要自己来。

Netlify

netlify提供的功能最为强大。使用它的各种模版，CI/CD流程，以及网页集成CMS，理论上你无需在本地安装任何软件，单凭一个浏览器点几下就能生成功能强大的网站，并能从网页CMS上持续维护更新内容。真正做到了零代码。但是，昨天我鼓捣了半天，发现：

• 某些模版其实不是很靠谱
• 网页CMS功能对于技术人员来说比较鸡肋
• 功能太过强大，其实提供了很多方法割伤自己

是的，你是可以做零代码网站，但一不小心搞坏了还不得钻进去debug，这个落差就大了，对模版网站技术栈不是很了解的人，包括我自己，其实挺难搞的。

Vercel

Vercel 不提供CMS之类的傻瓜式功能，对非javascript 框架的支持有限。如果你对 Javascript, Next.js 等技术深有了解的话，这可能是一个很不错的服务，可惜我不是，所以我也没有继续尝试下去。

Surge.sh

surge和以上几家不同，它完全不提供CI／CD，甚至不需要git存在。它的网站上完全没有任何功能，但它提供一个相当简洁的命令行工具，注册用户，上传内容，简单管理都在这里面了。我上手没有任何壁垒。几秒钟后，我的整个博客就镜像到它的CDN里了：derekzhou.surge.sh，包含二级域名，SSL，合理有效的缓存管理。即使从我本地来看，速度也比我本来的VPS快一点。所以，surge是最适合我的。

缺点也很明显。surge.sh并不是一个startup, 我强烈怀疑它其实后面就只有一个人。免费服务虽然好，但它的付费层要一个月30美元，和netlify与vercel的付费层比起来完全没有竞争力，毕竟在那里有更多更丰富的服务。从盈利能力来说，我相当怀疑surge的长期生存可能。当然，从历史来看，surge也有四五年历史了，在互联网业界已经相当不错，我姑且相信它能存在更长时间。

我的推荐

surge的免费服务相当简便，对于个人博客来说也完全够用。surge目前还不限制容量和流量。以我的个人博客而言，目前有七十多篇，一共未压缩才13MB多点，全部上传到surge才几秒钟时间，实际流量也很小。如果你的网站体量超过几百兆大小，估计就不是很好上传了。其实到这个体量，不管surge还是其他几家都不适合，付费不付费也一样，这些服务不是给你存大量文件例如如影集用的。

Netlify和Vercel其实也有命令行工具，剥去它们的层层功能，其实也可以当surge来用，只是还稍显复杂一点。它们的CDN无论如何只可能比surge的好，所以虽然是牛刀杀鸡，其实也是不错的选择。

Github page相比起来就稍显逊色，对于静态网站来说，最主要的是缺乏CDN功能。它其实也可以做到单条命令部署，但目前珠玉在前，只能向后挪挪了。

感谢技术进步，让构建自己的平台发表言论这件事变得完全免费，并且向所有人开放。

可惜世界上有些地方还有良民证 (ICP许可证) 这件事。

后记

经过一番挣扎，我终于搞定了vercel的命令行工具。现在我觉得vercel是目前最好的选择：

• vercel的网络明显比surge快点
• vercel在免费层已经支持客户提供的域名，并帮你做了非共享的SSL证书。surge不行
• 虽然我的博客在它那里build不起来，但可以绕过去直接上传，花的时间不比surge慢几秒。请看这里: blog.3qin.us

对于一个不是很懂技术的普通人来说，Hugo + Atom + Github + Vercel 已经是很方便的博客平台，免费，安全，无广告，保护用户隐私，不用写一行代码。wordpress的意义已经接近于零。我下一篇博客会做一个较详细的介绍。