不要问为什么

人们常说：There is no such thing as a dumb question. 但我要说：分场合。一对一的情况下，确实没有傻问题。但是，在公众群聊或论坛环境下，相当多的问题都是傻问题。具体而论，所有以“为什么”开头的问题都是傻问题, 不会有好的结果。

可能没有共识

在各种网上环境下，大家可能见过很多类似发言：

（球星/歌星/政治人物）A弱爆了，（球星/歌星/政治人物）B比他牛逼多了，不服来战！

这叫引战trolling，危害这里不在详述。好，现在听另一种发言，这种发言是提问：

不懂就问：为什么大家都认为（球星/歌星/政治人物）B 比（球星/歌星/政治人物）A 牛逼呢？

不管你是什么意思，从听众的角度来说，这两句话都是一个意思：第二句话貌似在提问，实际上还是在引战，而且是怂货版的引战。你问为什么，就是假定某件事情已经是事实了。在一个人多复杂的环境下，对于事实的认定是很难有共识的。对于认识有不同的听众来说，你这个为什么是对他的挑战，而且是毫无根据的，而且你是一个藏在别人身后，等别人为你出头的怂货。

怎么样才是有节操的引战呢？很简单，说B比A强，然后带一千字的根据就行。不管你的根据出处有多严格，逻辑有没有漏洞，好歹你花功夫说了，这样期待别人花功夫来反驳也算是对等。在所有辩论比赛里，也是先要有立论再开始驳论，否则就不是辩论比赛，而是扣帽子比赛了。

有共识又如何

假如你有一定的依据在你提问的场合里绝大多数人确实是这么认为的，可不可以问为什么呢？那好，我们来考虑下面场景。你对着一群教会的朋友问：

你们为什么要信上帝啊？

你觉得你在真心实意问问题，他们恐怕是觉得你来踢馆了。假如一个群体有共识，你来问为什么，这是不是在质疑他们这个群体的共同属性，甚至在质疑这个群体存在的必要性呢？你这不是把自己放在人民群众的对立面吗？就算这个群体不会对你打击报复，甚至还会耐心向你解释，但无论如何，一个大大的外人标志就写在了你的额头；你觉得这对你是有好处还是有坏处呢？

怎样才能在有共识的情况下问为什么呢？很简单，你可以说：我信上帝，是因为如何如何，写一千字的自己理解。然后就可以问：你们觉得还有什么可以补充的呢？这样你会更容易知道别人的想法。想融入一个团体，先要表明身份，暴露自己的思想，才能抛砖引玉。你砖都没有抛，怎么指望别人会给你玉，更有可能的结果是用石头来砸你吧。

我真的没有立场怎么问为什么

前面两种情况的共同点是别人会觉得你已经有立场但装没有立场。但是假如你真的没有立场，就是想做一番调查研究，看看别人怎么想的呢？很简单，你一个一个人去问就好了。在一对一的私下环境里，听众会更倾向于假定你有善意而不是恶意，这就是“没有傻问题，只有傻答案”的原意了。

但是，一个一个去问，会有很多人不理你，很多人敷衍你，剩下的人给你的答案也不能让你满意，即上文说的傻答案。所以你还是不满意。还能怎么办呢？假如你是一个真心求教的人：

• 对于不理你的人，你也可以不去理他们了。
• 对于敷衍你的人，你先要假定是下一种人：
• 对于回答不能令你满意的，你应该先感谢他对你的回应，然后追问下去。敷衍的人总有一天会不理你，不敷衍你的人总有一天会对你有所启发，这不就够了吗？

当然，这挺累的。有时候你想偷懒，想把你的问题一次性广播到一大群人耳朵里，这样不是方便的多？可惜，方便的事常常没有好的结果，有好奇心是和懒惰冲突的。

想跟很多人一起讨论问题吗？先做自己的调查研究，写出一千字的文章再说。这篇文章大致有一千字了吧。